在上周再次刊出《极端画幅镜头的非对称PK》并非是编辑偷懒，其中的隐情是编辑团队正在安排松下DG100-400mm与SIGMA 150-600mm的一次对比测试。

大家要知道松下DG100-400mm是一支为Micaro43规格传感器设计的镜头，这次和它配合的是一台奥林巴斯EM5相机。

而SIGMA 150-600mm镜头则是为了全画幅传感器而设计的超长焦镜头。这次和它配合的是尼康D810相机。

刚接触摄影不久的朋友可能会疑惑。为了照顾到各个层面的读者，我先在这里做一个小小的解读。

大家看看传感器尺寸对比就明白了。灰色的是36x24mm全尺寸传感器；粉红色的是4/3英寸传感器。相机传感器的差距就这么大。对应的镜头就不说了。

没错！就差异这么大！

发起这次测试的一个深层的原因，就是本人老是强调小画幅的镜头天生就具有高分辨率，也相对容易设计。而本人的很多朋友都被我搞得一头雾水。其中也有一位在业内很资深的朋友表示，这和他学到的光学知识不一样。

在使用纯理论来解释这种现象的同时，我打算先从实践当中找一些证据。其实我的上一篇文章《极端画幅镜头的非对称PK》已经从一个侧面解释了这个问题。因此现在需要找到直接一些的证据。

测试开始！真的！我们的一位朋友得知我们的测试已经开始，紧急致电，微信都不用了，直呼这对奥林巴斯和松下的组合太不公平，赶紧停了吧！无奈测试是不可能停的！

上图：FOV 12度，SIGMA设置在200mm, 松下设置在100mm（等效200mm）。左侧为松下镜头，右侧为适马镜头。

上图：FOV 4度，SIGMA设置在600mm, 松下设置在300mm（等效600mm）。左侧为松下镜头，右侧为适马镜头。

我先测试了相同的FOV（视场角）。在这个问题上，由于MICRO43的镜头要达到同样的FOV，需要的物理焦距比较短，因此根据我的理论就是天生吃亏了一些。各为看官要看得仔细一些，还得去我们的网站www.91paizhao.com细细看。可是尽管细节展现不占任何优势，但是您是不是觉得左图的成像对比右图更为“扎实（高反差）”一些。

接着我们再来看看相同物理焦距下的对比。

上图：同等焦距280mm对比。左侧为松下镜头，右侧为适马镜头。

上图：同等焦距400mm对比。左侧为松下镜头，右侧为适马镜头。我们基本排除了焦距设定的误差，在EXIF信息里已经检查了设置的焦距。但是因为屏幕打印分辨率的设置有差异，以至于放大倍率上，还是有一些差异，请谅解！

备注一下：松下这个镜头的官方MTF图显示出来，这个镜头的优势是在于长焦端。

上图：我将上面一幅图的局部进一步放大对比，请留意砖缝细节。

如果您去我们的网站仔细看图，细节一览无遗。在同等焦距情况下松下DG100-400mm的镜头要好于适马150-600mm镜头。这个结果让很多人诧异不已！

其实，这个符合我的理论预期。为了进一步说明问题，我还多准备了一支镜皇，用相同的奥林巴斯EM5机身来说明问题。证明不是适马的镜头设计的不好。

就是它。

看得清楚一点。是我的LEICA R105-280mm。设计和制造都是无可挑剔的。

上图：同等焦距280mm对比。左侧为松下镜头，右侧为徕卡镜头。备注：徕卡这款镜头的MTF我仔细阅读过无数遍，最佳焦距并非在最长的280mm端；而松下的MTF也显示在280mm也并非这款镜头最佳的焦距段）

上图：我将上图进一步截取细节。请留意E字旁那块砖头的差异。右侧徕卡镜头的细节被吃掉了，而左侧松下镜头完美保留了砖头气孔的细节。 我安装了具有大图浏览功能的浏览器，在通过电脑浏览网页时，您如果点击“浏览大图”就可以轻松对比本文的所有图片。

在我们的网站上对比一下照片，您可以看到，这支小小的松下镜头几乎轻松地胜出徕卡一筹。

在这里我要一如既往地强调，并非适马的镜头设计的不好，而是已经设计得非常好！非常努力！可是在近轴（临近光轴）的中心成像区域这一最容易设计、最容易优化的部分却输给MICRO43规格的镜头。这个不是设计和制造的问题，而是原理的问题！

在下一节特别课程里，我要从原理性的角度来揭示一下。为什么会出现这种现象？